168配资官网 AI创作大赛惊现明星脸虚拟人，粉丝怒斥：这是侵权还是创新？

最近AI创作大赛上一组明星脸虚拟人作品火了。这些虚拟人不仅长得跟真人明星一模一样，连说话的语气、习惯性的小动作都模仿得惟妙惟肖。有参赛作品里的“虚拟周杰伦”弹着钢琴唱新歌，“虚拟杨幂”在T台上走秀，逼真程度让粉丝们都惊呆了。可还没等大家感叹技术厉害，粉丝群里就炸开了锅——有人觉得这是对偶像的亵渎，也有人觉得这是科技进步的必然结果。

其实这事儿早有苗头。今年2月周星驰经纪人就公开炮轰过AI平台，说有人用AI批量生成星爷的经典影像赚钱。当时那个叫Seedance2.0的视频大模型168配资官网，只要一张照片就能复现人物的神态动作，甚至连原声都能模仿。事件发酵后平台紧急叫停了真人素材功能，但技术 Pandora的盒子一旦打开，就很难再关上了。现在不光是明星脸，连张伯礼院士都吐槽自己被AI冒名顶替做虚假科普，一年下来少说有几十个假视频在网上流传。法律专家这会儿坐不住了。四川谷雨律师事务所的张家荣律师说得很明白：不管你商用不商用，未经同意用AI深度合成明星肖像，就是侵犯《民法典》里的肖像权和声音权。去年温峥嵘被AI换脸搞虚假直播带货的案子还记得吧？商家不光赔了钱，还得公开道歉。更麻烦的是维权过程，很多明星觉得打官司太耗精力，结果反而让侵权的人越来越嚣张。现在平台也难辞其咎，明明有技术能力审核，却放任这些侵权内容传播，真出了事平台也得担连带责任。

说到底这不是简单的“侵权还是创新”的选择题。就像当年PS技术刚出来时也引发过争议，但现在不也成了行业标配？关键是得有规矩。有政协委员建议建个AI内容识别系统，没标“AI生成”的内容直接下架；也有人说该给明星肖像权定个价，想用AI生成可以，先交钱买授权。不过技术发展总比法律跑得快，上个月还有商家把明星“人脸头套”当商品卖，戴着去商场都算侵权，这边界确实难界定。现在大赛组委会还在头疼怎么处理这些争议作品。撤了吧，怕打击技术创新；不撤吧，又怕被告侵权。有业内人士偷偷透露，其实很多影视公司已经在偷偷用AI生成“数字群演”了，毕竟不用发工资还不会罢演。或许未来我们看的电影里，一半演员都是AI生成的，到时候粉丝们还会为虚拟偶像打榜吗？这个问题，恐怕比侵权争议更值得我们想想。

汇融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。